买卖合同纠纷 （2017）皖15民辖终30号

本案中，根据双方签订的《工业品买卖合同》关于争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向提出异议方司法部门申诉解决。由此可见，双方对合同管辖进行了明确约定。六安市发达铸造有限公司在合同履行过程中因设备调试安装问题发生争议，并向该公司所在地六安市金安区人民法院提起诉讼符合合同约定。原审法院关于管辖权异议的理由虽有不当，但原审法院裁定驳回烟台市铸造机械厂提出的管辖权异议，在结果上并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　顾　　 德　　 明审判员　王军审判员卢文乐二〇一七年四月十日书记员　夏　　 雅　　 俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来自：www.

本案中，根据双方签订的《工业品买卖合同》关于争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向提出异议方司法部门申诉解决。由此可见，双方对合同管辖进行了明确约定。六安市发达铸造有限公司在合同履行过程中因设备调试安装问题发生争议，并向该公司所在地六安市金安区人民法院提起诉讼符合合同约定。原审法院关于管辖权异议的理由虽有不当，但原审法院裁定驳回烟台市铸造机械厂提出的管辖权异议，在结果上并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终30号上诉人（原审被告）:烟台市铸造机械厂,住所地烟台市大海阳西路20号,组织机构代码：16510533-7。负责人：项捷，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）:六安市发达铸造有限公司,住所地六安市东三十铺镇皋城东路与松林路交叉口,组织机构代码：71998598-X。法定代表人：任财发，系公司总经理。上诉人烟台市铸造机械厂因与被上诉人六……