生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民二终字第534号

原告系帮助被告曲金平锯个人所用的PPR管时受到伤害，即使原告在从事该行为时对行为的性质有误解也不影响对该行为的实际利益归属者及行为性质的认定。因此，原告主张被告一汽模具承担赔偿责任没有法律依据，本院不予保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”原告系在帮助被告曲金平锯PPR管时受到伤害，曲金平虽辩称已经拒绝徐贵臣帮工，但没有提供相应证据予以证实，故应由被告曲金平承担对原告的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告系完全民事行为能力人且为长期从事维修工作的人员，应明知PPR管切割方法及技巧，但其未使用PPR管材专用切割工具亦未采取有效措施避免事故的发生，应减轻被告曲金平的赔偿责任。被告曲金平主张原告在工作前饮酒一事，未能提供充分证据予以证明，故本院对此不予确认。原告及被告曲金平均陈述被告曲金平为原告垫

原告系帮助被告曲金平锯个人所用的PPR管时受到伤害，即使原告在从事该行为时对行为的性质有误解也不影响对该行为的实际利益归属者及行为性质的认定。因此，原告主张被告一汽模具承担赔偿责任没有法律依据，本院不予保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”原告系在帮助被告曲金平锯PPR管时受到伤害，曲金平虽辩称已经拒绝徐贵臣帮工，但没有提供相应证据予以证实，故应由被告曲金平承担对

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第534号上诉人（原审被告）曲金平，男，1958年8月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人史学佳，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐贵臣，男，1957年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一汽模具制造有限公司，……