保证合同纠纷 （2014）民申字第628号

（一）关于案涉担保合同是否有效问题。张春丽时任天合公司法定代表人，其以公司名义签订担保合同未超越权限。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，天合公司应对张春丽对外签订担保合同所产生的法律后果承担民事责任。担保的作用即是在债务人不能履行还款义务时，由担保人承担责任。张思阳实际支付了借款，天合公司在担保合同上加盖印章，张思阳有权依据担保合同要求天合公司履行担保义务。天合公司主张张思阳与张春丽恶意串通，损害天合公司利益，缺乏依据，本院不予支持。（二）关于张思阳应否承担过错责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第一百四十九条并未规定公司提供担保的内部决议程序存在瑕疵时影响公司对外签订的担保合同效力。天合公司依据上述法律规定主张案涉担保合同未生效，法律依据不足，本院不予支持。因担保合同有效，张思阳是否存在过错不属本案审理范围。（三）关于张思阳主张保证责任是否超出保证期间问题。张思阳在债权履行期即将届满时发出《关于做好还款准备的函》，请求天合公司督促张春丽履行还款义务，否则天合公司应履行相应担保责任，说明张思

（一）关于案涉担保合同是否有效问题。张春丽时任天合公司法定代表人，其以公司名义签订担保合同未超越权限。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，天合公司应对张春丽对外签订担保合同所产生的法律后果承担民事责任。担保的作用即是在债务人不能履行还款义务时，由担保人承担责任。张思阳实际支付了借款，天合公司在担保合同上加盖印章，张思阳有权依据担保合同要求天合公司履行担保义务。天合公司主张张思阳与张春丽恶意串通，损害天合公司利益，缺乏依据，本院不予支持。（二）关于张思阳应否承担过错责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第628号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区九台南路24号。法定代表人：刘志翠，该公司董事长。委托代理人：霍秋光。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思阳。再审申请人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被申请人张思阳保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（201……