（2014）昭中刑二终字第11号

上诉人（原审被告人）米寿成身为国家机关直接负责的主管人员，与其他人员商议并决定其单位在经济往来中，在帐外暗中收受回扣，为他人谋取利益，情节严重的行为，构成单位受贿罪。其个人利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。应对其以单位受贿罪、受贿罪数罪并罚。被告人米寿成上诉认为其不构成单位受贿罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其认为刘大静通过其借给李文友的10万元不能认定为受贿数额的意见，与其实际占有该款的客观事实相悖，本院不予采纳；其称收到杨德权18万，有5万给了任文恨，有4万是拿给出纳马雪娇用于冲抵无发票的公务开支费用，认定为受贿证据不足的意见，经查，其给任文恨的5万元在一审判决中并未认定为受贿数额，无任何证据证实其拿4万元给出纳马雪娇，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。其提出对其减轻处罚的上诉请求，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　：张海燕审　判　员

上诉人（原审被告人）米寿成身为国家机关直接负责的主管人员，与其他人员商议并决定其单位在经济往来中，在帐外暗中收受回扣，为他人谋取利益，情节严重的行为，构成单位受贿罪。其个人利用职务上的便利，非法索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。应对其以单位受贿罪、受贿罪数罪并罚。被告人米寿成上诉认为其不构成单位受贿罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其认为刘大静通过其借给李文友的10万元不能认定为受贿数额的意见，与其实际占有该款的客观事实相悖，本院不予采纳；其称收到杨德权18万，有5万给了任文恨，有4万是拿给出纳马雪娇用于冲抵无发票的公务开支费用，认定为受贿证据不足的意见，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第11号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）米寿成，男，回族，生于1963年11月15日，云南省鲁甸县人，初中文化，昭通市昭阳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）原局长。因涉嫌犯单位受贿罪、受贿罪于2013年3月22日被监视居住，同年4月16日被刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。云南省昭……