民间借贷纠纷 （2021）辽01民终9231号

常世魁、刘春生之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。刘春生未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。本案中，董玉新与刘春生共同在借条上的借款人处签字，且并无明确划分二者对于偿还债务所应承担的份额，故二人应对该笔债务互负连带清偿责任，董玉新和刘春生亦均负有清偿全部债务的责任，则债权人即常世魁可以对债务人中的一人或者全体，同时或先后请求全部或部分给付该笔债务。又因该笔借款并没有明确约定利息给付，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该借款虽然发生在刘春生、宋艳娇婚姻存续期间，但刘春生借款时，其妻子宋艳娇并未在借据中签字捺印，且该笔借款数额较大，刘春生与另一人（董玉新）共同所借款项超出家庭日常生活需要，故本案借款在现有证据的情况下不应当认定为夫妻共同债务，常世魁主张宋艳娇还本付息的诉讼请求，一审法院不予支持，宋艳娇要求追加借款人董玉新为本案被告，因为常世魁是债权人其有权处分自己的权利，宋艳娇的要求一审法院不予以采纳。一审法院依照《中华人

常世魁、刘春生之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。刘春生未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。本案中，董玉新与刘春生共同在借条上的借款人处签字，且并无明确划分二者对于偿还债务所应承担的份额，故二人应对该笔债务互负连带清偿责任，董玉新和刘春生亦均负有清偿全部债务的责任，则债权人即常世魁可以对债务人中的一人或者全体，同时或先后请求全部或部分给付该笔债务。又因该笔借款并没有明确约定利息给付，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该借款虽然

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9231号上诉人（原审原告）：常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住辽宁县。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1975年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：宋艳娇，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人常世……