买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第54号

二审的争议焦点在于：一、与被上诉人发生买卖关系的相对方是上诉人还是固镇公司；二、若上诉人系购货方，是否已经支付25万元的货款。首先，上诉人认为货物送到了固镇公司，由被上诉人员工在固镇公司内为机器设备进行调试，该批设备实际由固镇公司在使用，故应由固镇公司承担还款责任。被上诉人对该陈述予以否认。本院认为，上诉人上述主张缺乏依据，且即使主张属实，买卖双方可以指定送货安装调试地点，购货方对设备的处置和用途并不影响买卖关系相对方的认定。固镇公司法定代表人徐某某在一审中明确陈述黄亚丽、楼多青并非固镇公司员工，黄亚丽、徐某某、罗某某、楼多青四人均系上诉人工作人员，上述人员在购货单中签名确认收到货物，有理由表明本案的买受方系上诉人。且最早的一份送货单为2012年1月8日，此时固镇公司并未成立。若上诉人认为在与被上诉人协商购货时已经明确向其表明是固镇公司购买，为防止交易对象指向不明，当时应该对被上诉人在收货单位一栏仅简单书写为“永利佳”提出异议。因此，上诉人的该项主张不予采信。其次，上诉人认为已经支付25万元货款，其中的5万元是通过某乙公司P0S机支付，但未能提供支付对象系某乙公司的证据。另20万元系徐

二审的争议焦点在于：一、与被上诉人发生买卖关系的相对方是上诉人还是固镇公司；二、若上诉人系购货方，是否已经支付25万元的货款。首先，上诉人认为货物送到了固镇公司，由被上诉人员工在固镇公司内为机器设备进行调试，该批设备实际由固镇公司在使用，故应由固镇公司承担还款责任。被上诉人对该陈述予以否认。本院认为，上诉人上述主张缺乏依据，且即使主张属实，买卖双方可以指定送货安装调试地点，购货方对设备的处置和用途并不影响买卖关系相对方的认定。固镇公司法定代表人徐某某在一审中明确陈述黄亚丽、楼多青并非固镇公司员工，黄亚丽、徐某某、罗某某、楼多青四人均系上诉人工作人员，上述人员在购货单中签名确认收到货物，有理由表

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第54号上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区原孙陈村**号。组织机构代码：69828352-3。法定代表人：黄某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审原告）：某乙公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路*******号。组织机构代码：68668397-6。法定代表人：陈甲。……