盗窃 （2015）崇刑终字第89号

上诉人黄某以非法占有为目的，携带凶器对他人实施扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于黄某提出其盗窃财物的价值只有441元，其没有持刀威胁民警，应当依法改判的上诉意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。黄某系在公众场所对他人实施盗窃，属于扒窃。扒窃没有数额的限定。原判只是认定黄某携带凶器扒窃，并没有认定其持刀威胁民警。因此黄某的上诉意见本院不予采纳。原判根据黄某如实供述犯罪、系累犯等具体情节对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任显忠审　判　员　　黄崇迪代理审判员　　黄桂宁二〇一五年六月十六日书　记　员　　何玉娥

上诉人黄某以非法占有为目的，携带凶器对他人实施扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定性准确。对于黄某提出其盗窃财物的价值只有441元，其没有持刀威胁民警，应当依法改判的上诉意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款规定，在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”。黄某系在公众场所对他人实施盗窃，属于扒窃。扒窃没有数额的限定。原判只是认定黄某携带凶器扒窃，并没有认定其持刀威胁民警。因此黄某的上诉意见本院不予采纳。原判根据黄某如实供述犯罪、系累犯等具体情节对其进行量刑，并

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）崇刑终字第89号原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯盗窃罪，2007年4月28日被广西凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2010年9月9日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月20日刑满释放。因本案于2015……