民间借贷纠纷 （2021）内02民辖终33号

本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，原告住所地为包头市九原区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王越的管辖权异议。王越上诉称，1.请求依法撤销一审民事裁定书；2.请求依法将案件移送至包头市昆都仑区人民法院管辖。事实和理由:九原区人民法院没有管辖权，应将本案移送至上诉人住所地包头市昆都仑区人民法院管辖。原裁定认为本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原告）作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。事实上本案未经审理，不能确定被上诉人是否能实际接受货币，应当按《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人张耀元为接收货币一方，其所在地法院-九原区法院有

本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，原告住所地为包头市九原区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王越的管辖权异议。王越上诉称，1.请求依法撤销一审民事裁定书；2.请求依法将案件移送至包头市昆都仑区人民法院管辖。事实和理由:九原区人民法院没有管辖权，应将本案移送至上诉人住所地包头市昆都仑区人民法院管辖。原裁定认为本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原告）作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。事实上本案未经审理，不能确定被上诉人是否能实际接受货币，应当按《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民辖终33号上诉人（原审被告）：王越，男，1966年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张耀元，男，1968年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：霍琨，女，1967年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：邱永和，男，1966年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人王越因与被上诉人张耀元、原……