买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9107号

汇鸿公司与大自然公司之间订立的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。对双方争议焦点，评析如下：争议焦点1：本案是否应中止审理或驳回起诉。南京市中级人民法院已经就此作出终审裁定，指令一审法院继续审理，故对大自然公司提出的本案涉嫌经济犯罪应中止审理或驳回起诉，移送公安机关处理的抗辩意见，不予采纳，理由不再赘述。争议焦点2：大自然公司是否已按约履行《采购合同》项下的交货义务。该合同约定，“交货日期为2014年8月15日；卖方将货物运至佛山仓库，运费由卖方承担，卖方将货权转移至买方后，买方付款”。大自然公司主张其已经按约履行了交货义务，对此应负举证责任。该公司为此提交了提货单、出仓单、增值税专用发票复印件、《采购合同》、《委托采购协议》、2013年度委托采购协议、采购合同、委托书、邮寄面单扫描件等证据，同时申请一审法院向浙江省温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）调取了李腾在公安机关所作询问、讯问笔录等证据。一审法院认为，一、提货单、出仓单以及李腾在公安机关所作询问、讯问笔录、石卫的证言笔录、付款凭证等证据相互印证，证明李腾于2014年8月18日

汇鸿公司与大自然公司之间订立的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。对双方争议焦点，评析如下：争议焦点1：本案是否应中止审理或驳回起诉。南京市中级人民法院已经就此作出终审裁定，指令一审法院继续审理，故对大自然公司提出的本案涉嫌经济犯罪应中止审理或驳回起诉，移送公安机关处理的抗辩意见，不予采纳，理由不再赘述。争议焦点2：大自然公司是否已按约履行《采购合同》项下的交货义务。该合同约定，“交货日期为2014年8月15日；卖方将货物运至佛山仓库，运费由卖方承担，卖方将货权转移至买方后，买方付款”。大自然公司主张其已经按约履行了交货义务，对此应负举证责任。该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9107号上诉人（原审被告）：大自然钢业集团有限公司，住所地在浙江省温州经济技术开发区滨海十二路696号。法定代表人：吴伯豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路……