盗窃 （2017）川07刑终4号

经查被告人严功海所持上诉理由与事实不符，其不符合应当折抵刑期的情形。故，被告人严功海所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋明文审判员　　刘雨林审判员　　吴莹迪二〇一七年一月二十四日书记员　　王　渊附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

经查被告人严功海所持上诉理由与事实不符，其不符合应当折抵刑期的情形。故，被告人严功海所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋明文审判员　　刘雨林审判员　　吴莹迪二〇一七年一月二十四日书记员　　王　渊附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第一款监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终4号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严功海，男，生于1983年9月18日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇方林村*组。曾因犯盗窃罪，2005年5月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。因盗窃，2003年、2009年3月15日、2010年8月10……