侵害商标权纠纷 （2013）成民初字第1688号

原告作为第7182780号注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品系浴霸，与原告享有的第7182780号注册商标核定使用的浴霸商品属于相同商品，被控侵权的商品及其外包装袋、保修卡、说明书上使用标识，其字形、字体、排列方式、结构等与原告的注册商标相近似，以普通消费者的一般注意力难以区分，极易引起普通消费者对商品来源的混淆，故涉案商品因在相同商品上使用与原告注册商标近似的商标，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告关于被控侵权商品上使用的商标与原告第7182780号注册商标不相同亦不近似的辩称不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权。被告销售了涉案侵权商品，侵犯了原告享有的第7182780号注册商标专用权，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。根据《中华

原告作为第7182780号注册商标专用权人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属侵犯注册商标专用权。被控侵权商品系浴霸，与原告享有的第7182780号注册商标核定使用的浴霸商品属于相同商品，被控侵权的商品及其外包装袋、保修卡、说明书上使用标识，其字形、字体、排列方式、结构等与原告的注册商标相近似，以普通消费者的一般注意力难以区分，极易引起普通消费者对商品来源的混淆，故涉案商品因在相同商品上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1688号原告欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人鲁灿。委托代理人徐维。被告倪建光（系金牛区璐晶灯饰经营部业主）。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告倪建光侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭……