劳务合同纠纷 （2018）川09民终666号
裁判要旨
原、被告对工程的总价款及已支付的工程款均无异议，但就超过实际工程价款部分的款项92935元的性质，原告张运松认为按实际工程量多支付款项，应由被告邹海返还；被告邹海认为这部分款项是该工程购买材料应分得利润。原告虽诉称在2016年2月2日向被告出具的凭据载明尚欠被告51000元时未找到既往被告所打欠条、收据，故才出具该欠条，但在结算时，原告虽未找到欠条，其作为劳务发包方，对自己已付劳务款及尚欠劳务款应当是大致心中有数的，且其向被告出具欠条时也未对既往欠条作出特别说明，即表明原告对结算金额是予以认可的。综合原、被告的业务往来及既往诉争，就本案而言，采信2016年2月2日出具的凭据载明尚欠被告51000元是原告张运松对被告邹海及杨国、张某等人既往工程或其他业务进行的最终的综合结算，原告张运松也是按照该结算凭据分别于2016年2月7日、2016年6月5日向被告邹海履行了15000元、2500元的给付义务，甚至之后四川省遂宁市船山区人民法院就邹海的起诉执行原告张运松33500元时，距离结算时隔半年之久，中途原告多次给付款项，却均未就多付的款项提出异议，故原告张运松诉称多付劳务款要求被告邹海返还劳务
摘要
张运松、邹海劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终666号上诉人（原审原告）：张运松，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹海，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。上诉人张运松因与被上诉人邹海劳务合……