建设工程分包合同纠纷 （2019）桂08民终902号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，宇洪公司未经发包人同意将涉案工程分包给嘉安公司违反法律的强制性规定，双方签订的《弱电工程委托施工协议》应认定为无效合同。但嘉安公司完成的施工已经竣工验收合格，其可以请求按照合同约定支付工程款。经鉴定机构鉴定，嘉安公司施工的合同外的工程造价为156375.67元，且实施的工程属于中标工程范围，嘉安公司与长泰公司均也确认合同外工程量属于长泰公司与宇洪公司的结算范围。广西区监狱局已按合同约定向长泰公司支付全部工程款，长泰公司已向宇洪公司支付部分工程款，宇洪公司未与嘉安公司进行结算，因此，嘉安公司实施的合同外的工程量应由宇洪公司向其支付，故嘉安公司请求广州宇洪科技股份有限公司支付的，据实支持156375.67元，超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，包括嘉安公司实施的合同内外工程在内的工程已于2015年12月25日前经验收合格，根据常理，工程验收合格前应已交付使用，因此，嘉安公司请求自当天起计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。因此，广

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，宇洪公司未经发包人同意将涉案工程分包给嘉安公司违反法律的强制性规定，双方签订的《弱电工程委托施工协议》应认定为无效合同。但嘉安公司完成的施工已经竣工验收合格，其可以请求按照合同约定支付工程款。经鉴定机构鉴定，嘉安公司施工的合同外的工程造价为156375.67元，且实施的工程属于中标工程范围，嘉安公司与长泰公司均也确认合同外工程量属于长泰公司与宇洪公司的结算范围。广西区监狱局已按合同约定向长泰公司支付全部工程款，长泰公司已向宇洪公司支付部分工程款，宇洪公司未与嘉安公司进行结算，因此，嘉安公司实施的合同外的工程量应由

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终902号 上诉人（原审被告）：广州宇洪科技股份有限公司（曾用名：广州市宇洪电线电缆实业有限公司），住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。统一社会信用代码：91440111669954340A。 法定代表人：廖孝彪，董事长。 上诉人（原审被告）：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路……