离婚纠纷 （2017）川19民终569号

原、被告虽有较长的婚姻关系，较好的婚姻基础，但是在夫妻生活中未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子女苟月红、苟于潘都已经满10周岁，双方均表示愿意随原告共同生活法院遵循子女的选择。原、被告的共同财产及债权、债务，因双方在诉讼中均未提及证据予以佐证，双方均可以自行协商或者另行诉讼处理。据此判决：一、准予原告苟彬忠与被告李秀贤离婚；二、原告苟彬忠与被告李秀贤婚生女苟月红、苟于潘由原告苟斌忠具体抚养，苟海城由被告李秀贤具体抚养，互不支付子女抚养费。原、被告均有探望子女权利及协助义务。二审经审理查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审中，李秀贤举出了苟兴顺、李枝华、苟海城的调查笔录，证明苟彬忠与李秀贤夫妻感情好，2017年正月初四至今在共同生活。本院认为，苟兴顺、李枝华、苟海城的调查笔录未出庭作证，对其证明内容的真实不能确认，本院不予采信；近期生活照片，证明夫妻感情和睦。本院认为，该照片不能反出苟彬忠与李秀贤在一起生活的时间，本院不

原、被告虽有较长的婚姻关系，较好的婚姻基础，但是在夫妻生活中未能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子女苟月红、苟于潘都已经满10周岁，双方均表示愿意随原告共同生活法院遵循子女的选择。原、被告的共同财产及债权、债务，因双方在诉讼中均未提及证据予以佐证，双方均可以自行协商或者另行诉讼处理。据此判决：一、准予原告苟彬忠与被告李秀贤离婚；二、原告苟彬忠与被告李秀贤婚生女苟月红、苟于潘由原告苟斌忠具体抚养，苟海城由被告李秀贤具体抚养，互不支付子女抚

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终569号上诉人（原审被告）：李秀贤，女，1977年12月8日生，汉族，务农，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苟彬忠，男，1978年2月1日生，汉族，务农，住四川省平昌县委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。上诉人李秀贤因与被上诉人苟彬忠离婚纠纷一案，不服四……