装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第952号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2383号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。审 判 长 刘建颖代理审判员 王晓梅代理审判员 成 皿二〇一四年十一月十一日书 记 员 孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2383号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。审 判 长 刘建颖代理审判员 王晓梅代理审判员 成 皿二〇一四年十一月十一日书 记 员 孙幸冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第952号上诉人（原审被告）津味（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人孙武良。委托代理人王雨。被上诉人（原审原告）上海仁豪电器设备有限公司。法定代表人郑仲豪。委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。上诉人津味（上海）餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第2383号民事判……