（2017）桂09行终4号

位于容县容西镇思传村原钜达公司内的地上附着物和建筑物属仁陀七组和九龙塘组所有，仁陀七组和九龙塘组起诉主张是容西镇政府组织实施或与其他的行政机关共同实施对上述附着物和建筑物予以拆除，其提供的证据不能证明这一事实，仁陀七组和九龙塘组将容西镇政府列为被告提起诉讼无事实和法律依据，一审裁定认定容西镇政府不是适格的被告并驳回仁陀七组和九龙塘组的起诉并无不当。在一审诉讼中，仁陀七组和九龙塘组虽提出要求追加容县人民政府、容县国土资源局、容县公安局和容县城市综合管理执法局为被告参加诉讼，但没能提供充分的证据证明作出对上述附着物和建筑物予以拆除决定和组织实施拆除行为是哪一行政机关所为，一审在不作出不追加被告决定的情况下直接裁定驳回仁陀七组和九龙塘组对容西镇政府的起诉，并不限制、剥夺仁陀七组和九龙塘组另行主张相关行政机关组织和实施拆除的行政行为违法的程序权利。上诉人上诉无理，对其上诉请求予以驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蔡　文审判员　庞　忠审判员　林慧琪二〇一七年五月十二日书记员　

位于容县容西镇思传村原钜达公司内的地上附着物和建筑物属仁陀七组和九龙塘组所有，仁陀七组和九龙塘组起诉主张是容西镇政府组织实施或与其他的行政机关共同实施对上述附着物和建筑物予以拆除，其提供的证据不能证明这一事实，仁陀七组和九龙塘组将容西镇政府列为被告提起诉讼无事实和法律依据，一审裁定认定容西镇政府不是适格的被告并驳回仁陀七组和九龙塘组的起诉并无不当。在一审诉讼中，仁陀七组和九龙塘组虽提出要求追加容县人民政府、容县国土资源局、容县公安局和容县城市综合管理执法局为被告参加诉讼，但没能提供充分的证据证明作出对上述附着物和建筑物予以拆除决定和组织实施拆除行为是哪一行政机关所为，一审在不作出不追加被告决定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行终4号上诉人（一审原告）容县容西镇思传村仁陀七组。法定代表人庞子章，组长。上诉人（一审原告）容县容西镇思传村九龙塘组。代表人彭秀炎，村民。上述两上诉人之共同委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托代理人金桂阳，广西泰盛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）容县容西镇人民政府。法定代表人李超，镇长。委托代……