提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第1568号

承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与雇佣关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。在本案中，受害人韩春明驾驶自己的拖拉机，在被告的工地上拖混凝土，提供的是劳动成果，在工作的过程中，依靠自己的劳动工具，独立的完成工作，不受被告的支配，因此韩春明与被告张有清之间系承揽关系。2、被告张有清对受害人韩春明的死亡应否承担民事责任；如应承担责任，各方的责任比例应如何划分。受害人韩春明与被告张有清之间系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案中，受害人韩春明持有农机部门颁发的拖拉机登记证书，具有拖拉机驾驶资质，被告张有清在本案中不存在过错，对受害人韩春明因意外事故导致的死亡，被告张有清无责任，不应承担赔偿责任。综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，依

承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与雇佣关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。在本案中，受害人韩春明驾驶自己的拖拉机，在被告的工地上拖混凝土，提供的是劳动成果，在工作的过程中，依靠自己的劳动工具，独立的完成工作，不受被告的支配，因此韩春明与被告张有清之间系承揽关系。2、被告张有清对受害人韩春明的死亡应否承担民事责任；如应承担责任，各方的责任比例应如何划分。受害人韩春明与被告张有清之间系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1568号上诉人（原审原告）韩寿林。上诉人（原审原告）梁殿英。上诉人（原审原告）韩健。上诉人（原审原告）李春梅。四上诉人共同委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张有清。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。上诉人韩寿林、梁殿英、韩健、李春梅因与被上诉人张有清提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民……