（2015）潭中民一终字第500号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定事实是否清楚。根据原判认定的证据，在湘潭市岳塘区公安分局行政处罚决定书中公安机关已认定王吉钢通过他人叫李科翰来到现场，以及王吉钢、李科翰与谭仁新之间发生了互殴的事实，原判据此认定的事实正确。原判在对查明事实的表述中用“纠集”一词符合已认定的事实，该词语的选择不构成贬低。王吉钢上诉称原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。二、原判程序是否合法。一审在鉴定人员无法在开庭时接受当事人质询的情况下，另行专门安排鉴定人员当面接受当事人质询符合法律规定，上诉人王吉钢在一审法院已另行专门安排鉴定人员接受当事人质询的情形下，无故拒不到场，且王吉钢亦未确切提出需鉴定人员书面答复的问题，应由其自行承担不利后果。证人黄利华虽未出庭作证，但结合谭仁新提交的其他证据，可以综合认定其证明事项，原判对证据的采信符合法律规定。王吉钢上诉称原判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。三、原判处理是否恰当。原判根据查明的纠纷发生原因及后果，综合认定谭仁新自负其损失的10%的责任，属于人民法院自由裁量权的行使，且无明显不当。谭仁新虽系农村户口，但已提交证据证

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定事实是否清楚。根据原判认定的证据，在湘潭市岳塘区公安分局行政处罚决定书中公安机关已认定王吉钢通过他人叫李科翰来到现场，以及王吉钢、李科翰与谭仁新之间发生了互殴的事实，原判据此认定的事实正确。原判在对查明事实的表述中用“纠集”一词符合已认定的事实，该词语的选择不构成贬低。王吉钢上诉称原判认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。二、原判程序是否合法。一审在鉴定人员无法在开庭时接受当事人质询的情况下，另行专门安排鉴定人员当面接受当事人质询符合法律规定，上诉人王吉钢在一审法院已另行专门安排鉴定人员接受当事人质询的情形下，无故拒不到场，且王

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第500号上诉人（原审被告）王吉钢。被上诉人（原审原告）谭仁新。委托代理人李岳龙。原审被告李科翰。上诉人王吉钢因与被上诉人谭仁新、原审被告李科翰健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2272号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员肖锋、冯海燕……