（2016）冀06行终347号

原告在公安机关的两次询问笔录中均陈述在第三人顾正录的头部抓了两下，在庭审中质证过程中，原告也承认抓了第三人头发，原告确实存在伤害第三人身体的行为。被告1认定原告殴打第三人事实清楚。被告1虽然存在超期办案的程序瑕疵，但该瑕疵对案件事实的认定，处理结果没有造成实质性的影响，不足以影响行政行为的合法性。被告2在收到原告的复议申请后，在法定时间内对被告1提交的证据进行审查，作出复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，维持适当。第三人提供了鉴定结果为轻伤二级的损伤程度鉴定意见书，认为应当追究原告的刑事责任，本院认为，如果第三人的诉求成立，刑事侦查机关的立案侦查并不受已作出的行政处罚的羁绊，并非必须撤销治安行政处罚，故对第三人的请求本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉行政行为的理由不能成立。本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾正迪的诉讼请求。上诉人顾正迪不服上诉称，一、一审判决回避原告提到的一个重要程序问题，即第一被告询问顾正录和他妻子袁淑花的笔录属于“同样的询问人和被询问人，同样的时间段和同样的地点”，违反《公安机关办理行政案件程序规则》第五十八

原告在公安机关的两次询问笔录中均陈述在第三人顾正录的头部抓了两下，在庭审中质证过程中，原告也承认抓了第三人头发，原告确实存在伤害第三人身体的行为。被告1认定原告殴打第三人事实清楚。被告1虽然存在超期办案的程序瑕疵，但该瑕疵对案件事实的认定，处理结果没有造成实质性的影响，不足以影响行政行为的合法性。被告2在收到原告的复议申请后，在法定时间内对被告1提交的证据进行审查，作出复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，维持适当。第三人提供了鉴定结果为轻伤二级的损伤程度鉴定意见书，认为应当追究原告的刑事责任，本院认为，如果第三人的诉求成立，刑事侦查机关的立案侦查并不受已作出的行政处罚的羁绊，并非必须撤

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终347号上诉人（原审原告）顾正迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。上诉人（原审第三人）顾正录，男，1960年9月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。委托代理人郭亚玲，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县公安局……