借款合同纠纷 （2015）渝一中法民管异初字第00260号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司起诉的主要依据是该公司与被告重庆德仁建筑材料有限公司签订的《企业借款合同》及其与被告奉节县东升旅贸有限公司、张文奇、陈珂、王力然、王成签订的《保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司系连带责任保证的债权人，因其将本案的债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案应当根据主合同确定案件的管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，涉案主合同即《企业借款

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司起诉的主要依据是该公司与被告重庆德仁建筑材料有限公司签订的《企业借款合同》及其与被告奉节县东升旅贸有限公司、张文奇、陈珂、王力然、王成签订的《保证合同》等证据，且合同当事人在涉案合同中均签字盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告重庆市江北区金圆小额贷款

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异初字第00260号原告：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司。法定代表人：张兴强，该公司董事长。被告：重庆德仁建筑材料有限公司。法定代表人：王成，职务不祥。被告：奉节县东升旅贸有限公司。法定代表人：张文奇，职务不祥。被告：张文奇。被告：陈珂。被告：王力然。被告：王成。本院受理原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被告重庆德仁建筑……