侵权责任纠纷 （2021）鄂01民终3501号

爱蹦公司作为娱乐服务提供者，罗飞作为消费者，罗飞在消费过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，若爱蹦公司未尽到安全保障义务，其应当承担侵权责任。爱蹦公司购买了责任保险，虽然保险条款规定了“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，但本案是人保公司作为共同被告，在符合保险条款的保险金数额确定的情况下，可以由人保公司直接向罗飞支付保险金。本案的争议焦点有二，其一为罗飞受伤所导致的赔偿责任数额，其二为爱蹦公司应当承担的责任比例。第一，关于第一个争议焦点。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，并基于罗飞所受伤害的医疗费支出情况和伤残等级等，相关赔偿项目如下：（一）医疗费。罗飞住院期间实际支付了医疗费7157.58元，属于赔偿范围。（二）伤残赔偿金。罗飞属于九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，数额为137820元（34455元×20年×20%）。（三）误工费。依据罗飞工资银行流水、工资单等证据，其主

爱蹦公司作为娱乐服务提供者，罗飞作为消费者，罗飞在消费过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，若爱蹦公司未尽到安全保障义务，其应当承担侵权责任。爱蹦公司购买了责任保险，虽然保险条款规定了“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，但本案是人保公司作为共同被告，在符合保险条款的保险金数额确定的情况下，可以由人保公司直接向罗飞支付保险金。本案的争议焦点有二，其一为罗飞受伤所导致的赔偿责任数额，其二为爱蹦公司应当承担的责任比例。第一，关于第一个争议焦点。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终3501号上诉人（原审原告）：罗飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉爱蹦体育发展有限公司光谷大道分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道19号金鑫国际1号楼302号。负责人：江琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：江舟，男，该……