合伙协议纠纷 （2021）辽02民终843号

上诉人与被上诉人及孙成传于2017年4月25日签订解决合伙争议协议书，约定由四方当事人向大连圣阳房地产土地评估有限公司提交所有账目，由大连圣阳房地产土地评估有限公司进行审计。2017年7月1日，于会贤与大连达信会计师事务所签订委托审计协议，委托大连达信会计师事务所进行审计，刘志平及曲在成对此均不予认可，认为二人并未授权于会贤与大连达信会计师事务所签订协议，系于会贤单方委托审计，且审计所依据的账目不全也并未经过二人质证确认，审计报告不应予以采信。该审计报告能否作为定案的依据？一审判决依据刘志平和曲在成均不予认可的审计报告作为依据是否妥当？本案是于会贤、曲在成、刘志平、孙成传四人合伙，一审中孙成传并未参加诉讼，其是否放弃权利应予查清。综上，本案事实不清，应发回重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5467号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。二审案件受理费2144元（刘志平已预交），予以退回。审判长　　王艳波审判员　　高明伟审判员　　王　虹二〇二一年三月九日书记员　　苏　锐

上诉人与被上诉人及孙成传于2017年4月25日签订解决合伙争议协议书，约定由四方当事人向大连圣阳房地产土地评估有限公司提交所有账目，由大连圣阳房地产土地评估有限公司进行审计。2017年7月1日，于会贤与大连达信会计师事务所签订委托审计协议，委托大连达信会计师事务所进行审计，刘志平及曲在成对此均不予认可，认为二人并未授权于会贤与大连达信会计师事务所签订协议，系于会贤单方委托审计，且审计所依据的账目不全也并未经过二人质证确认，审计报告不应予以采信。该审计报告能否作为定案的依据？一审判决依据刘志平和曲在成均不予认可的审计报告作为依据是否妥当？本案是于会贤、曲在成、刘志平、孙成传四人合伙，一审中孙成传

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终843号上诉人（原审被告）：刘志平，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周样，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周延波，庄河市诚道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于会贤，男，1958年1月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……