民间借贷纠纷 （2018）京0112民初35374号

根据本案查明的情况，本案的争议焦点为，闫超是否应当就14857号调解书项下的给付义务承担保证责任。 对此本院分析如下：第一，关于闫超抗辩称其承担保证责任的条件尚未成就的意见。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 依据双方各自提交的证据和已经查明的事实，闫超向金军卫出具承诺函，明确承诺，14857号调解书所确定义务，通过法院执行后，金军卫未获得全部清偿，闫超承担偿还责任。 依据该承诺函的内容，应视为闫超承诺对14857号调解书所确定的义务承担一般保证责任。 该承诺系闫超真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，闫超亦未提交证据证明该承诺函存在可撤销的情形，闫超应按承诺函履行保证责任。 现金军卫就14857号调解书项下债权，经本院执行程序未获全部清偿，且本院已查明姚志、纪国伟无其他财产可供执行，并已终结本次执行程序。 故金军卫应当依据承诺函的约定就14857号调解书中未获清偿的部分承担一般保证责任。 闫超称，姚志、纪国伟具有偿还能力，但仅向法庭出示姚志、纪国伟的声明，未提交充足的证据佐证，亦未向执行法官提供可供执行的有效

金军卫与闫超民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35374号原告：金军卫，男，汉族，1982年6月6日出生，中国政法大学物业管理服务中心员工，住北京市海淀区。 被告：闫超，男，汉族，1973年2月23日出生，北京佐邦律师事务所律师，住北京市通州区。 原告金军卫与被告闫超保证合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告金军卫、被告闫超……