民间借贷纠纷 （2021）新01民再36号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中赵丽起诉张鸿谱、王建琼还款系依据赵丽与张鸿谱签订的《情况说明》中记载的内容，其中赵丽主张的第一笔基础款项系因2008年双方之间房屋买卖关系未成立从而转化成为民间借贷关系,赵丽主张1852000元房款转化为借款并主张该借款所产生的利息,赵丽陈述其中600000元已经替张鸿谱偿还给案外人何坤俊,其余部分系现金交付给张鸿谱、王建琼,但赵丽并未出示与1852000元相关的任何转账证据亦或是取款凭证等,故其无法证明其借款金额实际交付的事实,而民间借贷案件中,款项交付系重要事实,结合赵丽与张鸿谱之间有多笔账目往来的情况,在张鸿谱、王建琼仍有大笔借款和利息未还的情况下，2010年后赵丽仍在给张鸿谱借款,甚至2014年有2001000元的大笔借款情况发生,与常理不符,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故赵丽关于1852000元款项已交付的主张没有证据予以证实,应不予认定

合法的债权债务关系受法律保护。本案中赵丽起诉张鸿谱、王建琼还款系依据赵丽与张鸿谱签订的《情况说明》中记载的内容，其中赵丽主张的第一笔基础款项系因2008年双方之间房屋买卖关系未成立从而转化成为民间借贷关系,赵丽主张1852000元房款转化为借款并主张该借款所产生的利息,赵丽陈述其中600000元已经替张鸿谱偿还给案外人何坤俊,其余部分系现金交付给张鸿谱、王建琼,但赵丽并未出示与1852000元相关的任何转账证据亦或是取款凭证等,故其无法证明其借款金额实际交付的事实,而民间借贷案件中,款项交付系重要事实,结合赵丽与张鸿谱之间有多笔账目往来的情况,在张鸿谱、王建琼仍有大笔借款和利息未还的情况下，2

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽，女，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿谱，男，196……