（2015）惠中法行终字第156号

被告组织原告、矮围村委会、沙坑村民小组三方当事人对争议地石榴花山林地进行协调处理时，发现争议地石榴花山有部分是岭下村民小组使用管理，在处理该案时，追加岭下村民小组为本案第三人，对争议地石榴花山作出处理结果时，被告以原平安公社作出的《关于石榴花管理裁决书》、1989年土地详查时的《土地权属界线核定书》作为处理本案争议的重要依据。被告将涉案争议的②、⑥号林地确权给了第三人博罗县柏塘镇矮围村民委员会，将涉案争议的④号林地确权给了第三人博罗县柏塘镇黄栏村沙坑村民小组，将涉案争议的①、③、⑤、⑦号林地确权给第三人博罗县柏塘镇白岭村岭下村民小组。因原告辖下只有岭下村民小组和白水村民小组两个村民小组，现因白水村民小组亦提出争议，因此，被告在没有召集原告和追加白水村民小组为当事人的情况下，直接将涉案争议的①、③、⑤、⑦号林地确权给岭下村民小组，属认定事实不清。原审法院对原告请求撤销被告作出的博府决[2014]6号《关于柏塘镇石榴花山林权属争议的处理决定》第（一）项的主张予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被告作出的博府决[2014]6号《关于柏塘镇石榴花山林权

被告组织原告、矮围村委会、沙坑村民小组三方当事人对争议地石榴花山林地进行协调处理时，发现争议地石榴花山有部分是岭下村民小组使用管理，在处理该案时，追加岭下村民小组为本案第三人，对争议地石榴花山作出处理结果时，被告以原平安公社作出的《关于石榴花管理裁决书》、1989年土地详查时的《土地权属界线核定书》作为处理本案争议的重要依据。被告将涉案争议的②、⑥号林地确权给了第三人博罗县柏塘镇矮围村民委员会，将涉案争议的④号林地确权给了第三人博罗县柏塘镇黄栏村沙坑村民小组，将涉案争议的①、③、⑤、⑦号林地确权给第三人博罗县柏塘镇白岭村岭下村民小组。因原告辖下只有岭下村民小组和白水村民小组两个村民小组，现因白

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）惠中法行终字第156号上诉人（原审第三人）博罗县柏塘镇白岭村岭下村民小组。负责人徐浓仔，小组长。委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博罗县柏塘镇白岭村民委员会。法定代表人邱春如，主任。委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。委托代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。原审被告博罗县人民政府。法定代表人江菊莲，县长。委托……