合同纠纷 （2016）京03民终10614号

中信公司、韩宁与开元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由韩宁立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并通知了韩宁，港联公司取得本案债权。港联公司有权向韩宁主张本案租金及违约金。港联公司主张的租金数额无误，法院予以确认。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，法院予以支持。港联公司诉讼请求中的损失计算至收回车辆之日，并已扣除了开元公司所支付的车辆处置价款，法院予以确认。韩宁、开元公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。一审法院判决：韩宁于判决生效之日起十日内给付港联公司租金及违约金十八万七千一百四十元八角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2021元，由韩宁负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方均无争议，本院予以确认。另查，原审法院开庭时间为2

中信公司、韩宁与开元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同项下的款项出现逾期，中信公司有权要求合同提前到期，由韩宁立即支付全部租赁款项。中信公司将本案债权及附属权利一并转让给港联公司，并通知了韩宁，港联公司取得本案债权。港联公司有权向韩宁主张本案租金及违约金。港联公司主张的租金数额无误，法院予以确认。港联公司主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，法院予以支持。港联公司诉讼请求中的损失计算至收回车辆之日，并已扣除了开元公司所支付的车辆处置价款，法院予以确认。韩宁、开元公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10614号上诉人（原审被告）：韩宁，男，1985年7月16日出生。委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：迁安开元汽车运输服务……