金融借款合同纠纷 （2018）浙0212民初9491号
裁判要旨
原、被告签订的《委托贷款保证合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告应对宁波联华公司的债务承担连带清偿责任。 本案中原告并未举证证明其在《委托贷款保证合同》约定的保证期间内向被告主张过权利，保证期间届满，被告可免除保证责任，但被告在原告2018年5月7日发送的通知书中回函确认其愿意履行保证责任，视为被告就宁波联华公司的债务另行向原告提供了新的担保，保证范围、保证方式与《委托贷款保证合同》一致，故被告应对宁波联华公司欠付的借款本金、罚息、律师费支出等承担连带清偿责任。 对于主债务，原告作为发放贷款的受托人，经海纳公司委托提起诉讼，原告主体适格。 现原告已依约发放贷款，借款人宁波联华公司未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息，于法有据，但罚息约定过高，2015年9月30日起的罚息应调整为按年利率24%计算，理由如下：涉案借款虽由金融机构发放，但其发放的资金系由海纳公司提供，原告作为受托方仅收取手续费，贷款利息及罚息均由海纳公司收取，故宁波联华公司、海纳公司系实际的借贷双方，其二者之间的借贷关系应受民间借贷法律规定调整，其约定的罚息年利率为28.8%，
摘要
中国民生银行股份有限公司宁波分行、厦门联华食品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初9491号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。 住所地：浙江省宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。 委托代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：厦门联华食品有限公司（统一社会信用代码……