股权转让纠纷 （2015）东中法审监民提字第11号

本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为：万友春应否向杨守合支付股权转让款。其一，杨守合提交的2011年10月1日《公司章程》及林来兴、王瑞填、张福习于376号案件庭审中的陈述，均显示杨守合与林来兴、王瑞填于2012年7月23日签订《公司股份转让协议》前，各股东实际持有金座酒店股份比例分别为杨守合50%、张福习30%、祝孟龙10%、吴清10%。而工商行政主管部门备案的金座酒店的《企业档案登记信息查询资料》、2012年11月20日《股东会决议》显示，杨守合、张福习各持有金座酒店50%的股份。显然，上述证据所反映的金座酒店的股东情况及持股比例是不同的。因杨守合提交的2011年10月1日《公司章程》除其自行陈述外，无其他证据予以佐证，故难以核实其真实性。而万友春虽然旁听了376号案件的庭审，但其本人未就相关的股东情况及持股比例发表意见，案外人的陈述不应对万友春有约束力。故杨守合所举的2011年10月1日《公司章程》、376号案件《开庭笔录》，不足以推翻工商行政主管部门备案文件显示的内容，不足以证明其与万友春之间存在股权转让合同关系。此外，杨守合提交的《银行账户明细清单》未显示万友春基于股权转让关

本案为股权转让纠纷。本案的争议焦点为：万友春应否向杨守合支付股权转让款。其一，杨守合提交的2011年10月1日《公司章程》及林来兴、王瑞填、张福习于376号案件庭审中的陈述，均显示杨守合与林来兴、王瑞填于2012年7月23日签订《公司股份转让协议》前，各股东实际持有金座酒店股份比例分别为杨守合50%、张福习30%、祝孟龙10%、吴清10%。而工商行政主管部门备案的金座酒店的《企业档案登记信息查询资料》、2012年11月20日《股东会决议》显示，杨守合、张福习各持有金座酒店50%的股份。显然，上述证据所反映的金座酒店的股东情况及持股比例是不同的。因杨守合提交的2011年10月1日《公司章程》除其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法审监民提字第11号再审申请人(原审原告)：杨守合，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。被申请人(原审被告)：万友春，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。再审申请人杨守合因与被申请人万友春股权转让纠纷一案，不服广东……