侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终262号

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利已被全部无效。故禹州七方公司在本案中的起诉应予驳回。综上，原审法院裁定：驳回禹州七方公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，禹州七方公司据以提起本案诉讼的涉案专利已在原审审理期间被国家知识产权局依法宣告全部无效。如果有证据证明宣告该专利无效的决定被生效的行政判决撤销的，禹州七方公司可以另行提起侵权诉讼。原审法院驳回起诉的裁定并无不当，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　罗　霞 审判员　童海超 审判员　徐　飞

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利已被全部无效。故禹州七方公司在本案中的起诉应予驳回。综上，原审法院裁定：驳回禹州七方公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，禹州七方公司据

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终262号 上诉人（原审原告）：禹州七方超硬材料制品有限公司。住所地：河南省禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。 法定代表人：方占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏韦尔博新材料科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁……