买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终1127号

案争的第一个焦点是被告是否依约收到了原告的预拌混凝土，原告请求的货款1316960元是否真实。《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》均有中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部的现场验收人员的签名验收。2014年8月27日被告通过曹县农村信用合作联社磐石信用社向原告银行账号汇款100万元，被告提出异议，但没有提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应依法承担不利后果。原告所举《预拌混凝土销售保证合同》、《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》、《中国人民银行支付系统专用凭证》和原告2014年度的会计凭证，上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，符合日常生活经验法则，对原告请求的货款1316960元，依法予以确认。案争第二个焦点是原告以月利率2％主张逾期付款的利息是否有合同依据，是否违反法律规定。《预拌混凝土销售保证合同》载明：原告供货时间为自本合同签

案争的第一个焦点是被告是否依约收到了原告的预拌混凝土，原告请求的货款1316960元是否真实。《曹县中基混凝土有限公司预拌混凝土运输单（结算）》均有中国第四冶金建设责任有限公司鑫诚项目部的现场验收人员的签名验收。2014年8月27日被告通过曹县农村信用合作联社磐石信用社向原告银行账号汇款100万元，被告提出异议，但没有提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应依法承担不利后果。原告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1127号上诉人（原审被告）：山东锦上房地产开发有限公司，住所地曹县。法定代表人：俞兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱慧，男，1984年2月8日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曹县中基混凝土有限公司，住所地曹县。法定代表人：马敬根，该公司董事长。委托……