承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）长中民征终字第04348号

一、补偿面积的确定。本案的争议焦点之一，某某居委会对胡某某征收的土地是按2002年税费改革后的面积4.037亩进行补偿还是按胡某某承包的土地面积6.6亩进行补偿。税费改革是国家对农民的农业税进行减负的一项措施，根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第四条规定，耕地包括水田、旱地、专业菜地和专业鱼池。人均耕地面积按被征地农村集体经济组织计征农业税的耕地面积除以农业人口数计算。因此，胡某某承包的土地被征收后应按计税面积4.037亩进行补偿，胡某某主张按承包的面积6.6亩计算征收补偿的依据不足，原审法院对此不予认定。二、虽某某居委会在庭审中对有争议的0.52亩土地不能确定是否被征收，但从某某居委会提供的证据“长沙市税费改革耕地面积、产量、税金到户计算表”来看，此地应认定为已被学校征收，且某某居委会也没有提供其他证据证明争议土地未被征收予以佐证，故原审法院认可胡某某其承包的此部分土地0.52亩被依法征收。对于胡某某承包的甘塘崽子0.04亩，双方均认可该土地未被征收，对此，原审法院予以认可。三、胡某某承包的土地被依法征用后的，其有权依法获得相应的补偿。本案中，胡某某承

一、补偿面积的确定。本案的争议焦点之一，某某居委会对胡某某征收的土地是按2002年税费改革后的面积4.037亩进行补偿还是按胡某某承包的土地面积6.6亩进行补偿。税费改革是国家对农民的农业税进行减负的一项措施，根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第四条规定，耕地包括水田、旱地、专业菜地和专业鱼池。人均耕地面积按被征地农村集体经济组织计征农业税的耕地面积除以农业人口数计算。因此，胡某某承包的土地被征收后应按计税面积4.037亩进行补偿，胡某某主张按承包的面积6.6亩计算征收补偿的依据不足，原审法院对此不予认定。二、虽某某居委会在庭审中对有争议的0.52亩土地不能确定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民征终字第04348号上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人苏某某，律师。被上诉人（原审被告）某某居委会。法定代表人蔡某某，主任。委托代理人袁某某，某某居委会工作人员。委托代理人王某某，律师。上诉人胡某某因与被上诉人某某居委会（以下简称为“某某居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00……