民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21904号

李帅勇在与赵曼曼恋爱期间，基于双方的恋爱关系向赵曼曼转账40000元，随即称是其给赵曼曼的零花钱，赵曼曼答复可以。该行为应视为李帅勇在恋爱期间对赵曼曼的赠与。李帅勇起诉称该款是赵曼曼向李帅勇的借款，证据不足，故李帅勇要求赵曼曼支付借款40000元的诉讼请求，该院不予支持。赵曼曼辩称该款系恋爱期间李帅勇对赵曼曼的赠与而非民间借贷关系，理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李帅勇的诉讼请求。案件受理费400元，由李帅勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，借贷行为为表意行为，借贷双方的意思表示居于借贷行为的核心要素地位，借贷双方需有借款合意，借款合同始得具有成立、生效的基础。本案双方恋爱期间，李帅勇向赵曼曼转账支付4万元，并表示“拿去都是你了零花钱”，赵曼曼旋即回复“可以”，双方的行为符合赠与合同的构成要件，赵曼曼已实际受领案涉4万元，按照货币占有即所有的原理，案涉4万元已由赵曼曼所有，即使嗣后赵曼曼表示：“从你的四万里拿出来的两千”、“不够再从你的三万八拿出来一千”，也不能否定

李帅勇在与赵曼曼恋爱期间，基于双方的恋爱关系向赵曼曼转账40000元，随即称是其给赵曼曼的零花钱，赵曼曼答复可以。该行为应视为李帅勇在恋爱期间对赵曼曼的赠与。李帅勇起诉称该款是赵曼曼向李帅勇的借款，证据不足，故李帅勇要求赵曼曼支付借款40000元的诉讼请求，该院不予支持。赵曼曼辩称该款系恋爱期间李帅勇对赵曼曼的赠与而非民间借贷关系，理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回李帅勇的诉讼请求。案件受理费400元，由李帅勇负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，借贷行为为表意行为，借贷双方的意

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21904号上诉人（原审原告）：李帅勇，男，1997年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王云云，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵曼曼，女，1995年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人李帅勇因与被上诉人赵曼曼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水……