买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第513号

黄锡源与裔天公司的买卖合同关系，有送货清单为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。尽管庭审中，黄锡源主张交易对象是裔天公司和陈倩姿，但裔天公司和陈倩姿在案件审理过程中明确确认裔天公司才是合同主体，黄锡源对此也不持异议，故原审法院确信裔天公司才是合同当事人。至于裔天公司在涉案交易中的合同相对方是黄锡源还是绿叶公司的问题。原审法院认为，黄锡源持有涉案送货清单原件，且在庭审中陈述绿叶公司没有办理工商登记，黄锡源只是以该名义进行交易，结合陈倩姿先后两次支付货款均是直接转账至黄锡源个人账户的事实，在没有相反证据证明合同当事人不是黄锡源的情况下，原审法院确信黄锡源才是涉案交易的相对方。关于黄锡源是否已提供货物给裔天公司的问题。裔天公司和陈倩姿称已付90000元货款，但没有收到货物。原审法院认为，送货清单上清楚记载“注意：货物送到后请当面点清，如有错漏，请马上向送货人指出。收货人签名生效”的内容，若裔天公司没有收到货物，其法定代表人即陈倩姿却在客户确认签名处签名，并于此后两次向黄锡源支付货款，有悖常理，故原审法院对裔天公司和陈倩姿的该抗辩主张不予采信。关于裔天公司尚欠黄锡源多少货款的问题。

黄锡源与裔天公司的买卖合同关系，有送货清单为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。尽管庭审中，黄锡源主张交易对象是裔天公司和陈倩姿，但裔天公司和陈倩姿在案件审理过程中明确确认裔天公司才是合同主体，黄锡源对此也不持异议，故原审法院确信裔天公司才是合同当事人。至于裔天公司在涉案交易中的合同相对方是黄锡源还是绿叶公司的问题。原审法院认为，黄锡源持有涉案送货清单原件，且在庭审中陈述绿叶公司没有办理工商登记，黄锡源只是以该名义进行交易，结合陈倩姿先后两次支付货款均是直接转账至黄锡源个人账户的事实，在没有相反证据证明合同当事人不是黄锡源的情况下，原审法院确信黄锡源才是涉案交易的相对方。关于黄锡源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第513号上诉人（原审被告）：上海裔天服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈倩姿，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈倩姿，住上海市松江区。两上诉人共同委托代理人：孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锡源，住广东省英德市。上诉人上海裔天服饰有限公司（以下简称裔天公司）、陈倩姿因与被上诉人黄锡源买卖合同……