股权转让纠纷 （2017）青02民终332号

关于原告要求被告支付转让费的问题。原、被告于2015年8月20日签订了转让协议，约定将原告独自经营的蓝天门公司整体转让给被告经营并约定了转让价款及违约责任，该协议内容不违反法律禁止性规定，且无证据证明该证据存在重大误解及胁迫等情形，故该协议合法有效，应予认定。庭审中被告辩称其是该公司的实际出资人及实际经营人，但并未提交有效证据证明被告为实际出资人，根据工商登记资料显示，原告为该公司的所有人，且公司的所有人与实际经营人不一致并不影响公司股权的整体转让，故原告整体转让公司股权具有事实与法律依据，对此请求本院予以支持。关于被告是否已经支付转让费40万元的问题。根据双方签订的转让协议，转让之前公司发生的一切债权、债务等费用由甲方（原告）负担，转让时间以后所发生的一切债权、债务等费用由乙方（被告）负担。被告主张原告支取的青海金丰交通建设工程有限责任公司于2015年8月19日向涉案公司转来的45万元就是被告向原告支付的转让费，双方的权利义务已经履行完毕，但该笔费用发生在双方签订转让协议之前，根据转让协议的约定，理应由原告支配，而并非是被告所述的转让款，故其辩解理由不予支持。关于被告是否应承担违约金

关于原告要求被告支付转让费的问题。原、被告于2015年8月20日签订了转让协议，约定将原告独自经营的蓝天门公司整体转让给被告经营并约定了转让价款及违约责任，该协议内容不违反法律禁止性规定，且无证据证明该证据存在重大误解及胁迫等情形，故该协议合法有效，应予认定。庭审中被告辩称其是该公司的实际出资人及实际经营人，但并未提交有效证据证明被告为实际出资人，根据工商登记资料显示，原告为该公司的所有人，且公司的所有人与实际经营人不一致并不影响公司股权的整体转让，故原告整体转让公司股权具有事实与法律依据，对此请求本院予以支持。关于被告是否已经支付转让费40万元的问题。根据双方签订的转让协议，转让之前公司发生

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终332号上诉人（原审被告）李银业，男，1963年7月27日出生，汉族，住互助土族自治县。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺生学，男，1964年7月28日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。上诉人李银业因与被上诉人贺生学股权转让协议纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初19……