侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初210号

福州米厂作为第1298859号注册商标的注册人，有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是大米，与第1298859号注册商标核定使用商品相同。原告主张被控侵权标识为包装正面及背面使用的“”标识，该标识完整包含第1298859号注册商标的所有文字及拼音，且文字和拼音的上下排列组合方式也相同，被控侵权标识与第12xxxx9号注册商标构成近似。被控侵权标识被单独突出、放大使用在被控侵权商品的包装正面、背面，明显起到了吸引相关公众注意、识别商品来源的作用，容易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源于原告注册商标的商品有特定的联系，构成商标侵权。被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司在其生产的被控侵权大米商品包装上，使用上述被控侵权标识，违反《商标法》第五十七条第

福州米厂作为第1298859号注册商标的注册人，有权提起本案诉讼。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是大米，与第1298859号注册商标核定使用商品相同。原告主张被控侵权标识为包装正面及背面使用的“”标识，该标识完整包含第1298859号注册商标的所有文字及拼音，且文字和拼音

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初210号原告:福州米厂。法定代表人:刘忠清，厂长。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告：湖南盛湘粮食购销集团有限公司。法定代表人：祝勋。委托代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙市开福区湖芳食品店。经营者：陈芳。原告福州米厂诉被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、长沙市……