民间借贷纠纷 （2019）赣03民终56号

本案系丁赞方受让他人债权后主张权利而产生的纠纷，故本案属债权转让合同纠纷。首先，本案所涉债权合法有效。向梅、何思杰通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人周夏燕等签订的《网络借款电子借条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效借款合同。向梅通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司提取了借款后应按照借条约定按期还款，现逾期还款构成违约，何思杰作为共同贷款人应承担共同还款责任。其次，本案所涉债权已依法转让。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在受让了出借人对向梅、何思杰的债权后，与丁赞方签订《债权转让协议》将该债权全部转让给丁赞方，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，北京同城翼龙网络科技有限公司在转让债权时已通过EMS方式通知了向梅、何思杰，债权转让已完成，向梅、何思杰应直接向丁赞方承担还款责任。第三，所转让的债权系整体转让，包括借款本金、利息及服务费等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的

本案系丁赞方受让他人债权后主张权利而产生的纠纷，故本案属债权转让合同纠纷。首先，本案所涉债权合法有效。向梅、何思杰通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人周夏燕等签订的《网络借款电子借条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效借款合同。向梅通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司提取了借款后应按照借条约定按期还款，现逾期还款构成违约，何思杰作为共同贷款人应承担共同还款责任。其次，本案所涉债权已依法转让。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在受让了出借人对向梅、何思杰的债权后，与丁赞方签订《债权转让协议》将该债权全部转让给丁赞方，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终56号上诉人（原审被告）：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘彭超，萍乡市盛方圆经济信息咨询……