（2016）冀02执异388号

关于本案执行依据生效时间为2014年10月29日，该事实已被祥兴公司委托代理人认可，故本案执行部门对该事实的认定正确。关于利息的起止时间，（2014）沧民再终字第19号民事判决书判令祥兴公司应自2010年9月28日起计算利息至判决生效之日止，本院执行部门认定利息自2010年9月28日起至2014年10月29日与执行依据判项相符合，因此期间长达4年多时间，故执行部门适用3至5年期利率正确；关于迟延履行期间的加倍债务利息，虽然本院扣划执行款6000万元的时间为2015年5月5日，但执行款至2016年6月25日才能发放给常青公司的原因系祥兴公司申请石家庄市中级人民法院对该笔款进行保全，至常青公司提供反担保后该款才得以发放，故本院执行部门认定加倍履行债务利息的截止时间为2016年6月25日止并无不妥。因祥兴公司未按照生效判决要求主动履行其所确定的义务，本院要求其依照相关法律规定支付执行费用符合法律规定。至祥兴公司向本院提出异议申请前，本院已将多扣划的175000元审计费已依法退还给祥兴公司，故对其该申请不再另行支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理

关于本案执行依据生效时间为2014年10月29日，该事实已被祥兴公司委托代理人认可，故本案执行部门对该事实的认定正确。关于利息的起止时间，（2014）沧民再终字第19号民事判决书判令祥兴公司应自2010年9月28日起计算利息至判决生效之日止，本院执行部门认定利息自2010年9月28日起至2014年10月29日与执行依据判项相符合，因此期间长达4年多时间，故执行部门适用3至5年期利率正确；关于迟延履行期间的加倍债务利息，虽然本院扣划执行款6000万元的时间为2015年5月5日，但执行款至2016年6月25日才能发放给常青公司的原因系祥兴公司申请石家庄市中级人民法院对该笔款进行保全，至常青公司提供

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异388号异议人（被执行人）祥兴（福建）箱包集团有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号。法定代表人薛行远，该公司董事长。委托代理人刘昊天，北京金格律师事务所律师。申请执行人河北常青实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄。法定代表人张大荣，该公司董事长。委托代理人赵学利，该公司常务副总经理。本院在执行河北常青实业集团……