民间借贷纠纷 （2015）达中民初字第51号

被告赖仕明、颜帮菊、周明伟、罗小琴、李平、高翠芳作为共同借款人与原告李鑫春签订《借款合同》进行民间借贷，符合法律规定，应属合法有效。虽然合同约定借款1000万元，但原告于2014年10月20日、21日分别以转账方式实际支付了借款500万元、460万元，共计960万元。虽然合同约定原告预先扣除了借款金额4%的保证金40万元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该约定的保证金并未特定化，不符合保证金成立的条件，依法不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以实际出借金额、时间作为借款本金及计算利息的时间。根据合同“借款人未按《分期还款表》约定的还款

被告赖仕明、颜帮菊、周明伟、罗小琴、李平、高翠芳作为共同借款人与原告李鑫春签订《借款合同》进行民间借贷，符合法律规定，应属合法有效。虽然合同约定借款1000万元，但原告于2014年10月20日、21日分别以转账方式实际支付了借款500万元、460万元，共计960万元。虽然合同约定原告预先扣除了借款金额4%的保证金40万元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该约定的保证金并未特定化，不符合保证金成立的条件，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第51号原告李鑫春，生于1974年10月29日，汉族，经商。委托代理人（一般授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。被告赖仕明，男，生于1966年9月10日，汉族。被告颜帮菊，女，生于1966年11月27日，汉族，无业，系赖仕明之妻。被告周伟明，男，生于1975年8月19日，经商。被告罗小琴，女，生于1979年2月21日，汉族，系周伟明……