（2015）东中法执复字第51号

异议人对该院执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案是被执行人对执行行为提出的异议。本案的焦点在于：1、在该院已经控制被执行人黎永存财产的情况下，对被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的财产采取执行措施是否不当；2、该院冻结被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的存款金额是否过高。关于第一个焦点问题。发生法律效力的（2012）东中法民二终字第895号民事判决认定，东莞市塘厦建筑工程有限公司与黎永存对梁华泳的债务承担连带清偿责任，并判决二者向梁华泳支付工程款，即生效判决所确定的付款义务人为东莞市塘厦建筑工程有限公司和黎永存，且并未区分偿债的先后顺序。东莞市塘厦建筑工程有限公司抗辩应首先执行黎永存的财产，缺乏法律依据，该院不予采信。该院在执行该生效判决时，严格以生效判决为依据，对两被执行人的财产采取冻结、查封等强制措施，符合法律规定。关于第二个焦点问题。生效判决确定被执行人应于判决生效之日起五日内支付从2012年2月28日起开始计算的利息，即在付款义务人付清工程款本金之前，该利息应当一直计算。异议人即被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司抗辩在该院控制被执行人黎

异议人对该院执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案是被执行人对执行行为提出的异议。本案的焦点在于：1、在该院已经控制被执行人黎永存财产的情况下，对被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的财产采取执行措施是否不当；2、该院冻结被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的存款金额是否过高。关于第一个焦点问题。发生法律效力的（2012）东中法民二终字第895号民事判决认定，东莞市塘厦建筑工程有限公司与黎永存对梁华泳的债务承担连带清偿责任，并判决二者向梁华泳支付工程款，即生效判决所确定的付款义务人为东莞市塘厦建筑工程有限公司和黎永存，且并未区分偿债的先后顺序。东莞市塘厦建筑

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第51号申请复议人（被执行人）：东莞市塘厦建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街23号。法定代表人：许志强，系该公司总经理。委托代理人：邓玲，系广东顺航律师事务所律师。委托代理人：邓涛，系广东顺航律师事务所律师助理。申请执行人：梁华泳。被执行人：黎永存。申请复议人东莞市塘厦建筑工程有限公司因不服东莞市第三人民法院（下称……