民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6838号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人对梅望生向张国栋借款6万元的事实无异议并有相应借条、还款计划为证，一审法院予以确认，双方当事人之间系民间借贷关系，债权债务关系明确。张国栋多次催告梅望生还款，梅望生一直未予清偿，张国栋要求梅望生归还6万元符合法律规定，一审法院予以支持。双方当事人在2012年5月21日的还款计划中对利息作出约定，现张国栋要求梅望生自2012年5月21日起按照年利率5%标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款之规定，一审法院判决：梅望生自判决生效之日起十日内向张国栋支付借款本金60000元及利息（自2012年5月21日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由梅望生承担（此款张国栋已预交，望梅生在给付上述借款时加付此款）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人对梅望生向张国栋借款6万元的事实无异议并有相应借条、还款计划为证，一审法院予以确认，双方当事人之间系民间借贷关系，债权债务关系明确。张国栋多次催告梅望生还款，梅望生一直未予清偿，张国栋要求梅望生归还6万元符合法律规定，一审法院予以支持。双方当事人在2012年5月21日的还款计划中对利息作出约定，现张国栋要求梅望生自2012年5月21日起按照年利率5%标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款之规定，一审法院判决：梅望生自判决生效

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6838号上诉人（审被告）：梅望生，女，1963年5月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1963年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托上诉代理人：袁琳，江苏联合律师事务所实习律师。上诉人梅望生因与被上诉人张国栋民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初488……