买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第00701号

福胜德公司与市民大药房签订的购销合同、合作合同，为双方当事人的真实意思表示，均属合法有效。本案的争议焦点为：1、福胜德公司与市民大药房的关系为买卖关系还是合作关系？2、市民大药房是否应该为收货单位为康寿乐商行的货物承担付款责任？关于争议焦点1：首先，自2009年至2010年期间，福胜德公司与市民大药房签订了数份购销合同，且明确约定了产品名称、产地、规格、单位、数量、金额、零售价格等内容。在此期间，福胜德公司向市民大药房供货，市民大药房支付货款，福胜德公司也向市民大药房开具了相应发票，故可以认定双方合同期内按照购销合同的约定履行了各自的义务。虽然，市民大药房认为其与福胜德公司系合作关系，但是因为市民大药房未能提供相应证据予以证明，故可以认定自2009年至2010年期间，福胜德公司与市民大药房系买卖关系。其次，自2010年至2011年期间，福胜德公司虽然未再与市民大药房签订书面的购销合同，但亦未与市民大药房签订书面的合作合同，而福胜德公司仍继续向刘潭店供货，结合市民大药房同意为刘潭店承担法律责任的抗辩意见，可以认定在2010年至2011年期间，福胜德公司向刘潭店供货的行为，实际系依据其与市

福胜德公司与市民大药房签订的购销合同、合作合同，为双方当事人的真实意思表示，均属合法有效。本案的争议焦点为：1、福胜德公司与市民大药房的关系为买卖关系还是合作关系？2、市民大药房是否应该为收货单位为康寿乐商行的货物承担付款责任？关于争议焦点1：首先，自2009年至2010年期间，福胜德公司与市民大药房签订了数份购销合同，且明确约定了产品名称、产地、规格、单位、数量、金额、零售价格等内容。在此期间，福胜德公司向市民大药房供货，市民大药房支付货款，福胜德公司也向市民大药房开具了相应发票，故可以认定双方合同期内按照购销合同的约定履行了各自的义务。虽然，市民大药房认为其与福胜德公司系合作关系，但是因为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第00701号上诉人（原审被告）无锡市民大药房有限公司，住所地无锡市南长区解放南路738号。法定代表人谭君辉，该公司董事长。委托代理人祁平，男，1969年9月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）无锡市福胜德科技有限公司，住所地无锡市新区科技创业园一区609室。法定代表人蔺晓利，该公司总经理。委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。上诉……