挪用公款 （2015）并刑终字第00184号

上诉人赵某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人赵某案发后主动上交赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人所提赵某的行为不构成用公款罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵某利用担任全民所有制企业太原无线电一厂下设的电子探空仪一分厂厂长的职务便利，于2011年1月至2014年1月间从太原无线电一厂领取按经济责任制指标核定的分厂资金后，将分厂二次分配给职工款项中的“结余”款项挪至其个人银行账户用于生活开支，累计68718.37元，超过三个月未归还，其行为已符合挪用公款罪的构成要件。另上诉人赵某辩称，其“持有的中国银行卡6016的账户余额在2014年1月12日为68876.69元，要大于本案核定的挪用数额68718.37元，至案发未超三个月”的意见。经查，上诉人赵某在长达三年的时间内，不断将公款挪至个人银行账户，并用于生活开支，超过三个月未予归还，其挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。关于上诉人赵某的量刑，原审在量刑时已充分考虑到上诉人赵某具有

上诉人赵某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人赵某案发后主动上交赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人所提赵某的行为不构成用公款罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵某利用担任全民所有制企业太原无线电一厂下设的电子探空仪一分厂厂长的职务便利，于2011年1月至2014年1月间从太原无线电一厂领取按经济责任制指标核定的分厂资金后，将分厂二次分配给职工款项中的“结余”款项挪至其个人银行账户用于生活开支，累计68718.37元，超过三个月未归还，其行为

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00184号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，太原无线电一厂电子探空仪一分厂厂长。2014年4月4日因涉嫌犯挪用公款罪经太原市小店区人民检察院决定被取保候审。辩护人成建国、宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯挪用公款罪一案，于2014年12月23日……