民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第984号

贾云波、王淑艳分别于2013年10月30日、11月5日、12月23日、2014年1月17日在吕太处借款30000元、20000元、10000元、70000元，合计130000元，双方在最后一笔借款发生日,即2014年1月17日，贾云波为吕太出具了130000元借据一枚，约定月息1%，事实清楚，双方对此均无异议。2014年12月22日，吕太以贾云波、王淑艳未偿还其借款本息为由，向原审法院提起诉讼，要求贾云波、王淑艳偿还借款本息。对此,贾云波、王淑艳抗辩该借款已于2014年12月11日或12日偿还吕太，并收回贾云波于2014年1月15日为吕太出具的借款借据。本院认为，贾云波、王淑艳提供的借据记载的时间与双方认可的借款时间明显不符，贾云波、王淑艳提供的借据记载的时间为2014年1月15日，而双方认可的借款时间为2014年1月17日；从借据内容看,也不能证明系双方发生的借款，且借据内容均为贾云波书写。综上，贾云波、王淑艳提供的该枚借据，不能认定为贾云波为涉案借款所出具的借据。因此，贾云波、王淑艳主张借款已偿还，借据已抽回的主张不能成立。原判认定事实不清，吕太的上诉理由成立。依照《中华人民共和国

贾云波、王淑艳分别于2013年10月30日、11月5日、12月23日、2014年1月17日在吕太处借款30000元、20000元、10000元、70000元，合计130000元，双方在最后一笔借款发生日,即2014年1月17日，贾云波为吕太出具了130000元借据一枚，约定月息1%，事实清楚，双方对此均无异议。2014年12月22日，吕太以贾云波、王淑艳未偿还其借款本息为由，向原审法院提起诉讼，要求贾云波、王淑艳偿还借款本息。对此,贾云波、王淑艳抗辩该借款已于2014年12月11日或12日偿还吕太，并收回贾云波于2014年1月15日为吕太出具的借款借据。本院认为，贾云波、王淑艳提供的借据记载的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第984号上诉人（原审原告）吕太，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王圣然、邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾云波，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）王淑艳。二被上诉人委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人吕太因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第105号民事判……