（2014）北行终字第1号

原审法院通知原审第三人唐哲耀参加诉讼，未采取其他方式送达也未在卷内注明公告送达的原因即直接通过公告方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，鉴于原审第三人唐哲耀未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，原审法院违反法定送达程序，可能影响了当事人参加诉讼的权利。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2012）海行初字第6号行政判决；二、发回北海市海城区人民法院重审。审判长　吴　慧审判员　侯应蓉审判员　侯远婕二〇一六年五月十日书记员　彭德元附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规

原审法院通知原审第三人唐哲耀参加诉讼，未采取其他方式送达也未在卷内注明公告送达的原因即直接通过公告方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，鉴于原审第三人唐哲耀未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，原审法院违反法定送达程序，可能影响了当事人参加诉讼的权利。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销北

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）北行终字第1号上诉人（原审原告）刘玉平，男，1962年3月7日出生，汉族，住北海市。上诉人（原审原告）王仿，女，1964年8月2日出生，汉族，住北海市。委托代理人向建伟，广西仁学律师事务所律师。系上列两名原告共同的委托代理人。上诉人（原审第三人）北海市迅通信息咨询有限公司，住所地北海市北京路3号。法定代表人曾连芬，总经理。委托代理人周意……