民间借贷纠纷 （2019）湘02民终593号

合法的借贷关系受法律的保护。本案的争议焦点为：一、陈明三的主张是否超过了诉讼时效；二、本案借款是否已经偿还。关于争议焦点一，陈明三与谭林海对本案借款并未约定还款时间或借款期限，陈明三可以随时向谭林海主张权利，一审法院对此应予以维护。谭林海主张2014年春节前，其已明确表示不会偿还本案借款，陈明三在此时应当知道自己的权益受到了侵害，诉讼时效应在此时开始计算，而陈明三于2018年11月7日才提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，陈明三的主张超过了三年的诉讼时效。对此，谭林海主张超过了诉讼时效，其应对相关事实承担举证责任。本案经过两次开庭审理，一审法院无法确认陈明三在2014年春节前催讨借款无果后知道或应当知道自己的权益受到了侵害，且陈明三之后又向谭林海进行了催讨，故一审法院对谭林海的上述抗辩不予支持。关于争议焦点二，陈明三以借条原件向谭林海主张偿还借款，谭林海向一审法院提交了相应的证据主张借款已经清偿。谭林海以两张汇款凭证（2010年11月11日，2011年3月3日）来对抗陈明三的请求，其完成了对于自己主张的举证责任。同样，陈明三称上述还款系谭林海支付的合伙本金及分

合法的借贷关系受法律的保护。本案的争议焦点为：一、陈明三的主张是否超过了诉讼时效；二、本案借款是否已经偿还。关于争议焦点一，陈明三与谭林海对本案借款并未约定还款时间或借款期限，陈明三可以随时向谭林海主张权利，一审法院对此应予以维护。谭林海主张2014年春节前，其已明确表示不会偿还本案借款，陈明三在此时应当知道自己的权益受到了侵害，诉讼时效应在此时开始计算，而陈明三于2018年11月7日才提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，陈明三的主张超过了三年的诉讼时效。对此，谭林海主张超过了诉讼时效，其应对相关事实承担举证责任。本案经过两次开庭审理，一审法院无法确认陈明三在2014

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终593号上诉人（原审原告）：陈明三，男，1955年2月13日出生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：谭林海，男，1976年8月17日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈明三因与被上诉人谭林海民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224民初1573号民事……