买卖合同纠纷 （2016）湘01民终2211号

大光明设备公司与中智建筑公司之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是中智建筑公司是否有权以大光明设备公司未按合同约定为其销售一套物业为由拒绝支付剩余货款。原审法院认为，双方在合同中约定“全部供货完毕，待路灯安装后支付至合同总额的95%，剩余5%作为质量保证金，质保金从路灯安装好一年后1个月内无息结清”，由此可见，双方就付款时间进行了明确约定，但是双方在合同中并未就销售物业的具体时间作出明确约定，亦未就交易不成功承担何种法律后果进行明确约定，故中智建筑公司以此为由拒绝支付剩余货款的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。大光明设备公司于2014年底前安装了全部路灯并之后交付了相应的发票，中智建筑公司应按合同约定及时支付货款。大光明设备公司要求中智建筑公司应支付剩余货款434720元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于大光明设备公司未举证证明其提供发票的具体时间，故大光明设备公司要求中智建筑公司应支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。同时，中智建筑公司支付货款，系自身自愿履行合同义务的行为，中智建筑公司要求大光明设备公司支付因提前支付货款造成的损失46923

大光明设备公司与中智建筑公司之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是中智建筑公司是否有权以大光明设备公司未按合同约定为其销售一套物业为由拒绝支付剩余货款。原审法院认为，双方在合同中约定“全部供货完毕，待路灯安装后支付至合同总额的95%，剩余5%作为质量保证金，质保金从路灯安装好一年后1个月内无息结清”，由此可见，双方就付款时间进行了明确约定，但是双方在合同中并未就销售物业的具体时间作出明确约定，亦未就交易不成功承担何种法律后果进行明确约定，故中智建筑公司以此为由拒绝支付剩余货款的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。大光明设备公司于2014年底前安装了全部路灯并之后交付了相应的发票，中智建筑公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2211号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南中智建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场西大门正对面5栋。法定代表人：彭超平，该公司负责人。委托代理人：孙立克，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市大光明交通设备有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇桃花村工业园。法……