离婚后财产纠纷 （2016）湘10民终221号

本案为袁某与何某甲离婚后财产纠纷，袁某以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉，要求分割，袁某所诉未处理的夫妻财产为：何某甲投资参股的山场股份权益，双方离婚后于2015年8月30日已就该财产作出了协商处理，是双方真实意思表示。袁某诉称尚未处理的该财产价值60万元，要求分割80%的份额，没有法律依据，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告袁某的诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告袁某承担4900元。”上诉人袁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判何某甲参股的离婚前夫妻共同财产（即马桥石磨山和暖水石木山山场）的80%的份额归袁某，本案一、二审诉讼费用由何某甲负担。理由为：一、原审判决认定事实不清，原审判决认为双方对何某甲投资参股的山场股份权益于2015年8月30日作出了协商处理，是双方的真实意思表示，与事实不符。何某甲与袁某于2011年12月14日协议离婚，当时何某甲隐瞒财产，并未对争

本案为袁某与何某甲离婚后财产纠纷，袁某以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉，要求分割，袁某所诉未处理的夫妻财产为：何某甲投资参股的山场股份权益，双方离婚后于2015年8月30日已就该财产作出了协商处理，是双方真实意思表示。袁某诉称尚未处理的该财产价值60万元，要求分割80%的份额，没有法律依据，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告袁某的诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告袁某承担4900元。”上诉人袁某

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终221号上诉人（原审原告）袁某。委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某甲。上诉人袁某因与被上诉人何某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人朱水源，被上诉人何某甲……