民间借贷纠纷 （2019）内05民终1527号

原告持有的借据明确载明债权人为何某，原告马井堂与被告邓长江之间并不存在直接的借贷关系且原告也未提供何某将邓长江所借的20000元债权转让给其本人的有关有效证据，根据合同相对性原则，原告起诉主体不适格。被告马井堂经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马井堂的起诉。本院认为，本案上诉人马井堂一审时据以起诉的借据载明借款时间为2015年10月3日，出借人为何某，此借款日期在何某、马井堂夫妻关系存续期间内，而在2016年1月马井堂与何某签订的离婚协议中对邓长江欠款已明确为夫妻共同债权。马井堂作为共同债权人之一提起本案诉讼，主体适格，依法应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初847号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　师 国 亮审

原告持有的借据明确载明债权人为何某，原告马井堂与被告邓长江之间并不存在直接的借贷关系且原告也未提供何某将邓长江所借的20000元债权转让给其本人的有关有效证据，根据合同相对性原则，原告起诉主体不适格。被告马井堂经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马井堂的起诉。本院认为，本案上诉人马井堂一审时据以起诉的借据载明借款时间为2015年10月3日，出借人为何某，此借款日期在何某、马井堂夫妻关系存续期间内，而在2016年1月马井

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1527号上诉人（原审原告）:马井堂，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋文平（系马井堂妻子），女，1973年2月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：邓长江，男，1973年1月17日出生，汉族，鲁北镇林业工作站职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人……