机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终59号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张念营、张念荣分提供的道路交通事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、刘军贤和邹翠传的询问笔录、孟祥磊询问笔录、照片一宗、行车记录仪两份视频资料、申晨询问笔录、卜某证言等证据，交警部门于2020年2月5日对刘军贤和邹翠传再次制作的询问笔录，山东金光交通事故司法鉴定所的司法鉴定补充意见书，以及双方当事人的陈述，只能证实张某驾驶SP815宗申牌正三轮摩托车在事发地点侧翻时，刘军贤驾驶鲁Ｌ×××××宗申牌二轮摩托车（车载邹翠传）经过事故现场，但无法证实事发时双方车辆及身体发生接触碰撞，无法证实系二轮摩托车超越的三轮摩托车，也无法证实三轮摩托车的侧翻受到了二轮摩托车的影响，故不能证明受害人张某的该次事故与刘军贤的行为存在因果关系。虽然刘军贤和邹翠传对于三轮摩托车是从左侧还是右侧超越二轮摩托车的陈述存在矛盾，且邹翠传存在从事故现场捡走手套的行为，但这仍不足以证明张某的该次事故与刘军贤的行为存在因果关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张念营、张念荣分提供的道路交通事故证明、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、刘军贤和邹翠传的询问笔录、孟祥磊询问笔录、照片一宗、行车记录仪两份视频资料、申晨询问笔录、卜某证言等证据，交警部门于2020年2月5日对刘军贤和邹翠传再次制作的询问笔录，山东金光交通事故司法鉴定所的司法鉴定补充意见书，以及双方当事人的陈述，只能证实张某驾驶SP815宗申牌正三轮摩托车在事发地点侧翻时，刘军贤驾驶鲁Ｌ×××××宗申牌二轮摩托车（车载邹翠传）经过事故现场，但无法证实事发时双方车辆及

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终59号上诉人（原审原告）：张念营，男，1981年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：张念荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付良，系张念荣丈夫,1972年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。以上两上诉人委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军……