民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1029号

原、被告当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙玉斌也承认和戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2015年5月1日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，原、被告之间没有借款的事实，被告戴夏平和原告龙玉斌合伙做生意，且尚未结算，故本案不属于民间借贷关系，原告龙玉斌诉讼请求被告返还人民币150000元及利息，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙玉斌的诉讼请求。案件受理费5194元，财产保全费1520元，合计6714元，由原告龙玉斌负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：谁主张谁举证，是民事诉讼的基本规则。上诉人主张其与被上诉人之间存在15万元的借贷关系，已向法庭提供了被上诉人两次立写的借据、利息欠据及5次还款共80000元的证

原、被告当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告龙玉斌也承认和戴夏平共同签订合伙协议书，共同合伙做生意。2015年5月1日，原告龙玉斌的前夫余运海将15万元转账给陈钧君，原、被告之间没有借款的事实，被告戴夏平和原告龙玉斌合伙做生意，且尚未结算，故本案不属于民间借贷关系，原告龙玉斌诉讼请求被告返还人民币150000元及利息，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1029号 上诉人（原审原告）：龙玉斌，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:戴夏平，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师……